Avec ma chérie, et pour le 1^er film mon frère, et pour le second un copain cinéphile. Dans les 2 cas, la salle était raisonnablement pleine, signe du succès des 2 films.

Le blockbuster estival a généralement un intérêt artistique inversement proportionnel à ses possibilités commerciales. Cette tendance qui s’aggrave au fil des années laisse encore quelques
exceptions passer au travers des mailles du filet – ainsi l’anglais Hot fuzz et l’américain Les Simpson. Si les 2 films restent avant tout des
grosses planches à billets capitalisant sur une recette ayant fait ses preuves, avec un budget confortable et une ambition qui se limite à divertir, leur étincelle initiale est le fruit d’auteurs
singuliers et non de modèles marketing froidement efficaces ; ils méritent donc une réelle considération. Pour cette raison, et aussi parce qu’ils sont très drôles.

Les Simpson vient rajouter 90 minutes d’un seul tenant aux 8000 (400 épisodes de 20 minutes) qu’a accumulées en 20 ans la série culte. Hot fuzz
reconduit le trio gagnant de Shaun of the dead, soit Edgar Wright (réalisation et scénario), Simon Pegg (acteur et scénario) et Nick Frost (acteur), qui s’attaquent
cette fois aux films d’action hollywoodiens avec le même mélange de respect et de distanciation que pour Shaun. Les limites évidentes à la lecture de ces rapides
descriptifs des 2 projets donnent finalement la mesure de la réussite de ceux-ci. Si Les Simpson n’est qu’un gros épisode, il en tient le rythme, le délire et la
méchanceté sur une durée bien supérieure ; et si le second repose sur un thème au potentiel comique moins phénoménal que celui du film de zombies, il génère quand même une euphorie quasi
permanente, ponctuée de plusieurs crises de fous rires devant certains hommages comiques (pêle-mêle Point Break, Bad boys 2, Pale
rider…) et dérapages inattendus du scénario.

On apprécie aussi les guest stars venues participer aux délires : Timothy Dalton – en méchant gérant de supermarché ! – à l’est de l’Atlantique, Green Day et Tom Hanks à
l’ouest. Par contre, la timidité de la charge, réelle mais vite étouffée, contre les abus des pouvoirs en place (la psychose sécuritaire anglaise, l’absence de conscience écologique – et de
conscience tout court – chez les dirigeants US) vient rappeler l’inamovible épée de Damoclès qui plane au-dessus des 2 films : l’exigence de remplir les caisses, et pour cela de limiter les
vagues.

Les commentaires sont fermés.

• the rest of them